|
과학철학자카를 포퍼는 귀납원리가 정당화될 수 없음을 강조했으며, 특히 포퍼는 경험적 검증에 기초한 인식론을 비판했다. 언어분석의 창시자 프리츠 마우트너는 모든 언어가 언어 사용자에 상대적이며 결국 주관적인 것에 지나지 않는다
|
|
|
과학사 개론, 다산출판사
- 송진웅(2000), 과학사에 관심을 가진 쿤, 과학동아
- 오창희, 과학관의 혁명가 토머스 쿤, 서울대 강사, 철학
- 카르납, 윤용택 옮김(1995), 현대의 과학철학 입문, 서광사
- 토마스 쿤, 김명자 역(2002), 과학혁명의 구조,
|
|
|
철학이 많은 성취를 이루었음에도 불구하고, 그것은 서구 문명 전체를 통틀어서 환경보호사상의 기초를 제공하는데 계속 실패하였다. 이 실패는 철학의 모든 주요한 분야인 형이상학, 인식론, 윤리학, 사회정치철학, 과학철학, 그리고 미학
|
|
|
과학문명 (서울대 사회정의연구실천모임 편), 나남출판, 315-338.
박길성 (1996). 포스트모던 시대에 있어 국가의 성격. 사회과학, 성균관대학교 사회과학연구소, 제 35권, 제 1호, 237-254.
박이문 (1993). 과학철학이란 무엇인가, 민음사.
유정완,이삼
|
|
|
철학적 사상적 배경과 그의 연구 과정에서의 hunch의 역할, 그리고 현대 과학에서 나타나는 hunch의 중요성에 대한 재인식의 양태들을 살펴보았다. 앞서 살펴 본 바와 같이 그의 hunch가 아니었다면 과학사적으로 뿐만 아니라 현대 우주 과학의
|
|
|
철학을, 김태길(金泰吉) 등은 미국실용주의철학을 보급하는 데 각각 앞장섰다. 1970년대 이후로는 김준섭(金俊燮)·이초식(李初植)·이명현(李明賢) 등이 과학철학을 소개하였고, 김여수(金麗壽)·소흥렬(蘇興裂) 등은 언어철학에 관심을 기울였
|
|
|
과학의 출현을 가져온다.
「과학혁명의 구조」에 나타난 과학관의 중요 개념들은 패러다임(paradigm), 정상과학과 혁명적 과학, 공약불가능성과 과학지식의 부분-축적적 성장이 있다.
참고문헌
과학기술의 철학적이해
과학혁명의 구조
쿤의 주
|
|
|
과학적 변화와 발전이 반드시 혁명적으로 발생되는 것은 아니라는 점도 지적되는 부분이다. 이로 인해 과학혁명주의는 과학의 발전을 설명하는 데 있어 일부 제한적인 시각을 갖는 한계를 갖는다.
3. 결론
과학 철학은 우리의 지식과 이해에
|
|
|
철학사조가 생겼으며, 논리실증주의의 사상적 밑거름이 되었다.
III. 결론
영국을 중심으로 전개된 경험론은 유럽 대륙의 합리론과 양대 산맥을 이루며 지금도 다양한 철학적 논란거리가 되고 있다. 근대 경험론의 핵심 사상은 현대의 과학철
|
|
|
수 없다는 것은 자연스럽게 이해가 되는 것 같았다. 1. 발표를 준비하면서
2. 들어가는 말
3. 본론
1) 현대사회와 과학
(1) 상식적 과학관
(2) 귀납주의
2) 현대사회와 정보 그리고 언어
(1) 정보
(2) 언어
4. 맺음말
5. 토의 내용
|
|
메뉴펼치기
